2010年10月25日 08：51

　　河北大学校园交通事故肇事者李启铭的父亲李刚在接受央视采访时对儿子所为表示“很痛心、很内疚”，并向受害人及家属鞠躬道歉，采访中李刚“多次哽咽不能自已”。无论是否有危机公关的考量，不可否认，这样的情感表达和姿态的做出，对于抚慰车祸事件的受害者及其家属，对于弥合因此事件而骤然升级的民众对立情绪，仍然是十分必要的。网络跟帖中，就有不少网友对父子俩的道歉表达了一定程度上的理解和认同。而受害者陈某的哥哥认为，这更像是逢场作秀，没有实质作用，也不可能给受害者家属任何安慰。“谁都不会说自己是个坏人，这种道歉我不能接受”……

　　认同

　　有不肖子已是痛苦 再遭株连情何以堪

　　日前李某在河北大学校园里醉酒驾车导致一死一伤，被人拦下后高呼“我爸是李刚”，这句话迅速成为媒体热议的焦点。猫扑网最先发起了名为“‘我爸是李刚’造句大赛”的活动，参与者迅速过万。还有人把别的歌改编成《我爸叫李刚》：“横行路中央，轿车轻飞扬，黄土地养育了咱那霸道的爹娘……”

　　人们对于李某的愤怒可以理解，只是有一点大家想过没有，李某虽然违法甚至涉嫌犯罪，但是他父亲李刚却是无辜的。李某已经是成年人，他的违法犯罪行为应由其自己负责。但是，目前的这种直指李刚其名的“万民声讨”，势必使李刚受到“株连”，其遭受的心理压力之大、社会形象受影响之大可以想象。据报道，李刚接受央视独家采访时，向受害人及家属表示诚恳道歉，并深深鞠躬。采访中李刚多次哽咽，不能自已。作为一名父亲，有此不肖之子已经够愧疚痛苦了，如果再因此受到网络、社会的巨大压力甚至伤害，情何以堪？

　　网络空间的虚拟性，使大家容易“口无遮拦”。但网络与现实并非截然分开而是紧密相连的，无论是媒体还是网民，大家在尽情发泄的时候，应该有一些理性，有一些分寸，而不只是图一时的口头痛快。要把此事变成大众的共同反思，而不是大众的娱乐狂欢。

　　王法军

　　评判

　　司法公正才能真正换来谅解

　　曾经不可一世的“官二代”李启铭哭了，我们可以善意地理解为这个无知张狂的青年仍然良知未泯；传说中的“李刚”也终于打破沉默，主动在公众面前表达歉意，我们能够清晰地感受到一个父亲对儿子闯下大祸后的痛苦和愧疚。父子同时飙泪，不排除带有一定的危机公关的考量，试图在舆论面前争取印象分，但也不可否认，这样的情感表达和姿态的做出，对于抚慰车祸事件的受害者及其家属，对于弥合因此事件而骤然升级的官民对立情绪，仍然是十分必要的。网络跟帖中，就有不少网友对父子俩的道歉表达了一定程度上的理解和认同。

　　然而，对一个殒命校园的花季少女和她的家人来说，李刚父子的眼泪和忏悔，都显得极其微不足道。在车祸中丧生的少女刚刚走进大学校门才3个月，这正是一生中最美妙的年华。遭此横祸，一切美好都已随风飘散，人世间最残忍的事情莫过于此。而据网友透露，得知悲剧后，死者母亲整日以泪洗面，目前已精神失常。这个消息尚未得到证实，不过他们的近况如何，应该不难想象。和生命相比，肇事者的眼泪又算得了什么？更重要的是，法律和道德也都不应该相信眼泪。

　　“李刚门”事件的不断升级，与事件发生后匪夷所思的走向密不可分，这其中，到底有没有权力之手的暗中操纵？这一切我们不得而知，可知的是，李启铭肇事案的发生地正是其父李刚的管辖之地，但是事发至今，舆论和学界所呼吁的异地调查仍然没有启动。这与李启铭肇事之初所叫嚣的“我爸是李刚”形成了遥相呼应之势，这才是公众内心焦虑所在。

　　李刚父子飙泪的情节，只能从道德层面加以考量，只有司法公平才能换来真正意义上的谅解。完全彻底的信息公开，严格恪守程序公正，让肇事者得到应有的惩罚，这是关闭“李刚门”的唯一出路。换言之，如果这起案件不能以司法公正而告终，那么李刚父子的飙泪就是一出挑衅民意和正义的表演，是对整个社会再一次的无情“碾轧”。

　　吴龙贵

　　反对

　　这样的道歉有不如无

　　不客气地说，李刚你完全没有搞清状况。你全程都在说什么，无非就是向受害者及其家属道歉，做保证，仿佛整个事件只是你的儿子撞了个人、是你儿子有错罢了，完全不清楚事情的爆发其实在于你儿子那句“有本事你告去，我爸是李刚”以及人们所认为的这句话背后存在的问题。

　　不错，开车撞人的是你的儿子。但是，由“有本事你告去，我爸是李刚”这句话，人们看到的是他背后那应该同样蛮横的父亲。懂我的话吗？意思是说，公众认为，你儿子的蛮横嚣张，事出有因。那应该是在一个特权环境下的耳濡目染，是应该同样蛮横嚣张的父亲之言传身教。一句话，人们最不满的其实不是你儿子，人们最不满的是你！因为人们怀疑你不是一个奉公守法、谨慎人生、严于律己的官员，倒更应该是一个贪赃枉法、嚣张处世、放纵性情的人物。所以，如果你真想道歉，主要应该为你自己的问题道歉，而不是仅仅为你儿子的撞人。最好的方式是，在镜头面前向你的上级自请处分，比如引咎辞职，并请求纪检、检查部门对自己进行调查。

　　郭至谨

　　反思

　　“我爸是李刚”何以被娱乐解读

　　网友们抑或出于调侃或是愤怒，纷纷拿这一雷语造句，于是我们看到了：窗前明月光，我爸是李刚；我爸是李刚，你值得拥有；俱往矣，数千古风流人物，还看李刚；我爸是李刚，洗洗更健康；不是每一杯牛奶都是特仑苏，不是每一个爸爸都叫李刚；我在遥望，月亮之上，我爸是李刚……“我爸是李刚”一出即成为网络热语，在人们心里画上一个大大的惊叹号，惊叹网络的威力。同时，也在让人们心里画上一个大大的问号，“我爸是李刚”遭如此调侃，难道这起血案的目的只是为了创造这句名言？

　　显而易见的是，现在的社会事件一经上网，就很快流行起来，并得到无休无止的恶搞或者调侃，在“我爸是李刚”风行的同时，“羊羔体”也丝毫不逊其风头，一个官员写了诗，还得奖了，这里面的噱头就有了，而“我爸是李刚”这句话，被证实这句话中的爸爸确有其人，并且确实在保定市公安局为官时，大把的口水就淹上来了。

　　当河北大学在事后采取集体沉默的态度，不和警方配合，陷入了一种“集体失语”的状态中，目击者不愿作证，做沉默的羔羊时，恶搞再次掀起了新的高潮，可是这种高潮的起因，越来越偏离车祸事故的惨剧，而一味变成了全民的娱乐，把严峻的事实忘却了，没有人再去关注受害者，而是彻底地将“我爸是李刚”这句话娱乐解读，不亦乐乎。

　　网民们的这种不顾事件的严肃性，自娱自乐，俨然成了社会的一种通病，一种社会浮躁病，人们往往在莫名的愉快狂欢中迷失自我，迷失对社会的客观，和对事情的真理性追求。

　　在“我爸是李刚”走红的冷思考下，我们发现“我爸是李刚”绝不应该是用来娱乐的，而应该把这件事作为一个整治公权力私用乃至社会公平的典型案例，及时拴住脱缰的公权力，保证社会的公平与和谐。

　　廖水南

　　■警示

　　不可养儿不教 不可拥权自傲

　　“我爸是李刚”这件事是一个值得官员及其子女认真记取的教训。

　　首先，官员不可丢了“养儿不教父之过”的古训。李启铭之所以如此叫嚷，想必与家教不严有关。或者工作太忙无暇顾及儿子，导致儿子养成了骄横跋扈的个性；或者家庭背景复杂，权力炙手可热；或者父母平时对他人说话态度欠妥当，才培养出这么一个嚣张的儿子。

　　其次，官员及其家人一定要守法和低调，不可拥权自傲，自以为是。在公平正义社会，公权力不可以用来干违法乱纪的事，也不可以拿公权力作后盾，为自己干了违法乱纪的事垫底气、壮胆撑腰。

　　王捷

来源： 浙江在线 　　作者： 　　　编辑： 张兆利