2010年9月27日 08：49

  　陕西《延河》杂志在其官方博客上发布了两篇博文，分别是网络红人“凤姐”的诗作和对诗作的文学评论。《延河》杂志的一位编辑告诉记者，不带任何偏见地说，他认为“凤姐”的这首诗写得还不错，可以看出颇受顾城等朦胧诗人的影响。

　　《延河》杂志在上世纪80年代的时候发行量一度达到十几万册，是一本老牌的纯文学刊物。在那个时代，如果有作品在上面发表，对作者而言是一种很高的荣誉。时代变了，如今《延河》再一次受到关注却是因为一个作者，而她恰恰是所谓“低俗文化”的代表人物。这大致可以说明纯文学究竟没落到了何种地步。

　　这种“傍名人大腿”的滥俗套路，显然逃不过网友的眼睛。杂志还没正式出版，非议声已经四起。编辑的解释自然是想极力撇清与炒作的关系。其实很牵强，也没有必要。我虽然不懂诗歌，也不知道顾城朦胧诗的精妙，但从杂志改版后不久即发表“凤姐”的作品就可以看出，炒作的痕迹和意图还是非常明显的。事实上，在几家国内标志性的纯文学杂志都纷纷向名人伸出“橄榄枝”的现实下，一家省级纯文学杂志与“凤姐”搭上点关系，并不是一件多么丢人的事情。

　　其实，网友非议了什么和杂志社解释了什么，还重要吗？一点都不重要，重要的是，就这一现象大家总得说点什么。杂志借此可以重温一下昔日的风光，顺带证明改革的成功；而网友们则大肆批判一下杂志社的媚俗，纯文学的没落，掬一把伤感之泪，发几声叹息。热热闹闹一番之后，各回各家，各找各妈，皆大欢喜。

　　这真是很奇怪的现象：《延河》从发行量十几万下降到如今的六七千，几乎到了办不下去的境地，明明没几个人阅读，但却有那么多人关心纯文学的媚俗；明明大家都是冲着“凤姐”这个名字来的，没几个人在意她究竟写了什么，却都是一副文学青年的架势，忧心忡忡。这样说吧，其实很多人痛批的是炒作，期待的也是炒作，反感的是“凤姐”，唯一能引起他们兴趣的也只有“凤姐”。

　　纯文学沦落到借名人炒作的地步，不是文学刊物的错，而是这个功利化时代的错。当大家都不再静下心去读书，或者完全出于功利化的目的去阅读，却叶公好龙般地要求文学刊物坚持高端和品格，和所有世俗之物保持距离，我觉得是一种不近人情的苛求。仔细想想，身处舆论喧嚣之中的“凤姐”还可以认真地写一首小诗，而我们呢？

　　“这是个优胜劣汰的世界，从天空落下的黄沙，与这个世界无关，与滚动的人群无关……”凤姐的诗仿佛是这个功利化时代的伤痕文学，指向了我们的精神困境。

来源： 嘉兴日报 　　作者： 吴龙贵 　　　编辑： 吴怡之