继北京大学对外公布“全国各省份文理科第一名中，除两成报考香港高校外，六成以上被北大录取”后，清华日前也公布了今年的录取结果，称录取了全国九成的理科状元和近三成的文科状元，总数连续第四年位列全国高校榜首。显然，两校录取的状元相加，比例已远远大于100%。
这年头确实是无奇不有，状元数据也会“打架”，北大、清华包揽全国状元也就罢了，居然硬生生多出那么多状元来。北大、清华如此重视招揽状元，并以此作为招生成绩与学校荣誉，为此争得面红耳赤差点打起来，真乃中国高等教育的一大奇观。
北大、清华都能在状元数据统计上得出有利于自己的表述，估计是深谙中国统计之微妙。生活中，人们质疑官方统计数据已经成为一种习惯，因为再不利的现实也能用美好的数据来描绘，这就是所谓“统计的艺术”。北大、清华的状元数据“打架”，照搬的正是这一套“艺术”，反正状元没有固定标准，裸分状元、加分状元、编外状元、自主招生状元，名头多了去，两所学校都声称自己录取状元数目第一，实在并不稀奇。
真正令人奇怪的是，两所高校为何如此在乎这个？如此重视并且重点宣传录取了多少状元，究竟是对学校地位和教育质量的自信，还是非常不自信呢？只要对学校地位自信，对学校的人才培养质量自信，何必在乎录取了多少状元。
说到底，在状元数目上争来争去，无非是在争谁是“国内一流大学”而已。公众倒是很大方，愿意同时送给北大、清华“国内一流大学”的帽子，可是，难道北大、清华的奋斗目标就仅止于此吗？一所大学能招来好的生源当然非常重要，但评判的标准不能只是状元数目的多寡，更重要的是，好的生源之于一所大学不仅是一种荣誉，更是一种责任——最好的学生都让你招来了，最后你能否交给社会最好的人才？
在这一点上，北大、清华更有必要为自己录取那么多状元而感到惭愧，因为有统计数据表明，这些曾经是状元的孩子，从曾经以录取他们为荣的“国内一流大学”毕业之后，似乎大多显得平庸，鲜见做学问、经商、从政等方面的顶尖人才，他们的职业成就远低于社会预期。所以说，招录的状元多，最多表明你在国内学生中的吸引力；推出的人才多，才能证明你的办学质量和水平。更何况，一旦学生的眼界开阔并且具备条件，这种吸引力似乎就呈直线下降趋势，正如某位电视名人所说，考上北大、清华，一只脚就迈进美利坚了。
用一句中国成语“螳螂捕蝉，黄雀在后”来形容不知是否恰当：北大、清华这边正为谁录取的状元多而争得面红耳赤，那边黄头发的老外校长不屑地笑笑：别争了，反正大部分都要到我这里来。
