2010年7月1日 08：31

    前段时间，“鲁提辖”刚惹了祸：首都师范大学文学院教授侯会表示，中学语文课本应删除《鲁提辖拳打镇关西》，因为该文核心是血淋淋的杀人场面，少儿不宜。近日，朱自清的父亲又引来话题——北京外国语大学副教授丁启阵建议中学语文课本删除朱自清的《背影》，理由是《背影》的感动是“不健康的”，是不理性和实用主义的表现。

　　如果说删除《鲁提辖拳打镇关西》的建议还只是哗众取宠，那么丁副教授说朱自清的父亲跳下月台横穿铁道去买橘子，这种“违反交通规则”的行为给读者带来的感动是不理性、不健康的，这就有点像是诛心之论了。

　　为人子者，恐怕不会不知父亲跳下月台横穿铁道去买橘子的重点不在于“违反交通规则”，而是那种儿时觉得不堪其烦，长大后却为之魂牵梦萦的父爱。所以，我不知道丁副教授建议删除《背影》的初衷何在。

　　若说朱自清的散文水平不高，此文文学价值不大，这些都是可以讨论的。但若说这篇文章带来的感动是不理性、不健康的，那么我确实难以苟同。说实话，中学时学这篇课文时，我确实对此文没有什么太深的感触。只记得当时考试重点是文中的一系列动词，那时只顾得考分，没来得及回味其中的韵味。

　　可是，就在看到这个新闻时，我搜索出《背影》一文，重新读了一遍，我瞬时就深深地被文中白描式的送别场景所感染。或许是因为我已经长大，或许是因为我和作者一样离家在外，家境相仿，境遇相似，父母也日渐年迈。或许根本不是这些原因，只是因为那些文字描述的场景、传达出的感情是人类共通的东西。

　　回想起来，我离家入川求学，刚好和朱自清文中提到的北上返京的岁数相近。父亲不光送我到车站，而且和我一起挤青岛至成都的18个小时绿皮车到达绵阳。父亲的年纪或许比朱自清父亲还要大很多，车上的情形我不愿回忆，因为那比重读朱自清的《背影》还令人心痛。

　　与文中“黑布小帽，黑布大马褂，深青布棉袍”臃肿蹒跚的背影之于朱自清一样，父亲伛偻的身影也深深地刻在我脑海中，那就是属于我的“背影”。同样，朱自清写《背影》也只是挂怀父亲老境颓唐，只是书写属于自己的记忆。

　　那个肥胖的父爱背影属于朱自清，后来此文能入选教材“感动中国”，恐怕是他始料未及的。而他更不会想到的是，若干年后，竟有副教授无视其中父子亲情人伦大爱，以一种很不理性、很实用主义的眼光，去质疑该文带来的所谓不健康的影响和感动。感动难道还有理性的吗？父爱难道还有不健康的吗？到底谁不健康，谁不理性呢？此情此境，真让人不知如何置评。

来源： 嘉兴日报 　　作者： 　　　编辑： 张兆利