2010年5月24日 08：17

    反腐未扼住要害，盲打式反贪之下，任何对腐败规律的总结看起来都不怎么靠谱。比如，清华大学和北京航空航天大学的两名学者日前发布研究成果称，当前贪官的潜伏期越来越长，近年被调查的省部级干部犯罪案件中，平均潜伏期为6.31年，最长的达14年。而从1978年至上世纪90年代中期，贪官的平均潜伏期为两三年，从上世纪90年代末至本世纪初期，贪官的平均潜伏期为五六年。结论是“腐败潜伏期渐趋延长”。

　　省部级干部犯罪的平均潜伏期为6.31年，精确到了小数点后两位，看上去很科学、很严谨、很精确，其实这样的“精确”根本经不起推敲：当反腐败缺乏“伸手必被抓”、“腐败必被发现”的制度性路径，而是靠小偷偷出贪官、大火烧出腐败、情妇咬出巨贪、管道堵塞曝出巨款之类小概率偶然事件之时，谈什么“腐败潜伏期”实在难以令人信服。

　　只有退潮的时候，才知道谁在裸泳。从当下的反腐情势来看，漫无目的地盲打之下，腐败之潮远未退去，水不仅很深，而且很混浊，根本不知道有多少官员在进行裸泳。曝光的腐败很可能并非大多数，依据偶然暴露的那些腐败案件来研究“腐败潜伏期”，样本非常有限，根本不知道官场中尚有多少人仍在潜伏着，这样的“平均”并没什么现实研究价值。看到专家“省部级干部犯罪的平均潜伏期为6.31年”的研究成果，官场中深潜着的“余则成们”一定笑了。

　　据专家说，“腐败潜伏期”是指一个腐败官员从开始有腐败行为到腐败行为被发现的时间跨度——这里关键的是“被发现”，偶然“被发现”了，便可以根据第一次腐败时间来计算其潜伏期，但如果没有“被发现”，仍在潜伏，潜伏期根本无法测算。潜伏到安全退休未被发现，然后举家移民海外，靠着贪来的钱财过上幸福生活，潜伏期就是无穷大。而从公众的感受来看，腐败“被发现”的概率并不高，这就是“腐败潜伏期”这一概念的致命缺陷。

　　比如南京的那个周久耕就是如此，如果不是他在治理房市上的表态得罪了网友，网友不对其进行人肉搜索，就搜不到他的“九五至尊”；没有“九五至尊”，他就不会露出腐败的蛛丝马迹并被抓住把柄；没有这个把柄和网络舆论倒逼的压力，官方也就不会顺藤摸瓜查出其腐败，周久耕就不会落马。从专家的计算看，周久耕的潜伏期是5年，可从潜伏到曝光纯粹是偶然的。这种偶然下，不幸的贪官刚伸手就被抓住了，潜伏期为几个月，而“幸福的贪官”潜伏一辈子也不会东窗事发。从这个角度看，所谓“腐败潜伏期”其实是杂乱无章的，并没有什么规律可言。如果把那些没有“被发现”的贪官的潜伏期也算上，现在的“腐败潜伏期”何止6.31年？

来源： 嘉兴日报 　　作者： 曹 林（北京） 　　　编辑： 张兆利