近日有两则关于见义勇为的新闻，都发生在河南，倘若联系起来看，令人别有一番滋味在心头。
一则新闻是：3月23日下午，郑州市花园路派出所所长在出警途中发现了砸车偷包的小偷，他千米冲刺将小偷“追瘫”（受伤）。让他有点遗憾的是，在追击小偷的过程中，尽管他一直高呼“抓小偷”，但数百名围观的市民竟无一人施以援手。
另一则新闻是：看见别人的摩托车被偷，洛阳小伙子曹天（化名）骑着一辆摩托车上去追赶。在追赶过程中，曹天责令小偷停车未果，于是抽出身上的皮带朝小偷身上抡去，结果小偷身体失衡当场摔死。曹天是见义勇为，还是触犯了刑法？3月23日，洛阳市洛龙区法院审结了这起“追赶小偷致死案”，曹天被判处有期徒刑3年，缓期3年执行。
毋庸讳言，如今这个社会，路见不平袖手旁观的“看客”并不鲜见。不过，在谴责他们之前，我们不妨看看那些拔刀相助者得到了什么——曹天无疑就是一个悲情的“注脚”。
如果不是小偷摔死，曹天便是当之无愧的英雄。但是，因为小偷意外死亡，一切都变了样，小偷成了受害人，英雄坐在了被告席上。对于这名小偷意外死亡我们表示同情，犯罪嫌疑人的基本人权应该得到尊重，并且得到了法律的认可。但是，犯罪分子的个人权益受到伤害的前提是，他们首先侵害了他人的合法权益。那么，法律应该如何保护那些权益受到侵害的人呢？或者说，法律在捍卫公民合法权益的时候，给我们划定了一个多大的范围？
主审法官解释，被告人曹天是成年人，应当预见到他用皮带抡击小偷的行为可能造成翻车伤人的结果。如果这种判决的理由成立，我们是否也可以这样理解——作为一个成年人，小偷也应当预见到在闹市街头拼命驾车飞奔，可能给自身造成伤害，那么他为何不停车就擒？作为一个成年人，曹天也应该预见到追击小偷是多么危险，那么他不顾危险奋力追击小偷又是为了什么？在另一则新闻里，派出所所长孤军奋战已然将小偷“追瘫”（受伤），倘若市民纷纷施以援手，蜂拥而上，会不会导致小偷受到更大伤害？如果小偷因此受到伤害，谁来承担其中的法律责任？
“路见不平，拔刀相助”是中华民族千百年来的传统美德，但是，拔刀相助的条件正变得越来越苛刻。见义勇为、与犯罪分子作斗争，原本是很是非分明的一件好事，现在却搞得像一场文字游戏。面对犯罪分子，敢于“拔刀相助”的人越来越少，除去社会道德滑坡外，很多人也不得不暗自掂量一下，见义勇为可能给自己带来什么样的后果。如果由于一时性起，英雄没当成，反倒成了罪犯，那又何苦呢？
如果法律不能使见义勇为者免于恐惧，见义勇为也许将注定是一种稀缺品质。以此为背景，派出所所长孤军奋战追击小偷的尴尬，似乎也就不难理解。
