2010年1月22日 08：22

　  我并非足球专业人士，但我对中国足球的“灰色经济学”时有一些个人的思考，今天在此与读者交流，缘于中国足协掌门人南勇和分管中超联赛的副主席杨一民“被警方带走”。

　　此前，中国足协官员范广鸣、广州市足协官员杨旭一干人等，也是先传闻“失踪”，然后被证实进了看守所，直到穿上囚服在央视丢人现眼，广大球迷才相信此轮扫赌打黑的动静比2001年那一回要大一些。众所周知，2001年的首轮打黑，最后只拍到“黑哨”龚建平一只小“苍蝇”。

　　不过，这回扫赌打黑的时势与上次不同。这回是多位中央高层领导批评足球工作在前，才有扫赌打黑乘势跟进，不弄出点名堂来，广大球迷尚好糊弄，但对中央总该有个交代。

　　这回扫赌打黑的思路上也不同。2001年首轮打黑失利无外乎两个原因：一是涉及面太大，黑幕一旦撕开恐怕缝不上；二是只打“黑哨”不挖“病灶”。赌球的庄家要做大赢家，必须操纵比赛，先要收买球员踢假球，再要收买裁判吹“黑哨”，最后还要贿赂足协官员充当保护伞。所以，当“赌、假、黑、伞”均被纳入扫赌打黑范围之后，效果当与首轮打黑有所不同。

　　对效果的预期不用“大为不同”而只敢用“有所不同”，并非我用词吝啬。从经济学的视角回头看，最初各俱乐部老板都是出手阔绰的大国企，几年下来就把国脚、省脚、市脚们给惯坏了。当发现俱乐部是个无底洞加大染缸并养着一群流气十足的“小混混”后，恰逢国企迎来一波改制潮流，国资先后演绎“大逃亡”。于是1990年代末期，不少俱乐部开始闹“粮荒”，弄得球员的薪酬常被缺斤短两，俱乐部正常经费缺口日增。这正是收买球员、裁判，寻求保护伞的初始“缺口”，10年前龚建平充当替死鬼的“灰色经济学”成因主要也在这里。眼瞅着俱乐部体制即将山穷水尽，没想到首茬民资大佬开始强势崛起，“暴发户”的炫耀心态促使民资大佬“国退民进”，俱乐部体制得以暂时喘息。

　　然而，“病灶”未除光靠输血肯定不能拯救中国足球，受“赌、假、黑、伞”的多重污染，民资大佬马上发现花钱非但得不到投资（名誉）回报，反倒沾染一身骚。于是，明智者开始激流勇退，不明智的继续硬扛；于是，大约从2003年起，各俱乐部呈现频繁“更名潮”，球员被欠薪渐成常态；于是，国内外专业赌球公司“乘虚”介入球市，迅即控制赌球产业链的总脉……直到去年冬天中央高层领导对足球作出批示，扫赌打黑才不得不为之。

　　鉴于铲除赌球产业链涉及中国足球体制再造，这远比拿下几名足协高官要难，所以对中国足球之前景，我依然不敢过于乐观。

来源： 嘉兴日报 　　作者： 王天鹰（上海） 　　　编辑： 张兆利