5月11日上午9时，一起劳务合同纠纷案在王江泾2号法庭开庭。这也是王江泾法庭自去年采用录音录像方式记录庭审以来，审理的第195起案件。

　　作为秀洲法院庭审记录改革试点，王江泾法庭自去年9月10日开始采用录音录像方式记录庭审。至今年5月初，涉及所有案由类型，即所有开庭案件均采用同步录音录像方式记录，并在庭审笔录中明确告知当事人。

　　王江泾法庭实行录音录像方式记录庭审以来，取得了哪些成效？还存在哪些有待改进的地方？王江泾法庭的工作人员最有说服力。

　　据了解，采用录音录像记录庭审以来，截至5月11日，王江泾法庭共审结民商事案件194件，其中当庭宣判61件，当庭宣判率31.4%。审判效率的提高，得益于庭审记录改革。王江泾法庭庭长吴斌说，这种庭审记录改革节约了庭审时间，既节约司法资源，契合以审判为中心的诉讼制度改革，也符合信息化社会的发展趋势。

　　“按照相关规定的要求，书记员的庭审记录只保留基本框架，即只记录时间节点，而省略大部分内容。”吴斌表示，这样的记录方式能够确保庭审过程的记录全面、客观、真实，有效避免书记员错记、漏记现象，加快庭审节奏，加大司法公开的力度。

　　“录音录像的方式也能能够有效避免事后当事人反悔或篡改庭审笔录，对一些当事人也是一种威慑。”吴斌进而表示，庭审无论时间长短，结束后当场刻制录音录像光盘，一份随卷存档，一份存放于专门的防磁柜中，如遇到当事人有异议或上诉时，书记员会将光盘中的录音录像誊录成文字，随光盘卷宗一起移交上级法院。

　　对于新的“书记员”，老书记员怎么看？“一定程度上减轻了负担。”徐梦菲是王江泾法庭的一名书记员，庭审记录改革后，她最大的感触就是自己庭审时工作量的减轻，同时也不用担心庭审记录不完备、准确。“我们可以抽出更多的时间负责整理卷宗、立案等工作，加快了工作效率。”徐梦菲说道。

　　恰当的运用是确保改革行之有效的关键。运用录音录像方式记录庭审，为法官判决最大限度还原审判场景和证据。

　　“我要再看一遍当时的庭审录音录像，理清时间顺序，好为判决做准备。”陆丹是王江泾法庭助理审判员，由于一起劳务合同纠纷中涉及两名被告，且相互之间关系复杂，因此在写判决书前，陆丹还要再次观看录音录像予以确认。“这种录音录像确实要客观准确，虽然花费的时间有点长，不过能够更好地保障当事人的合法权益。”

　　在推进以审判为中心的诉讼制度改革中，庭审记录方式的改革确实为法院庭审带来了变化。不过也有法官也表示，仍有一些问题有待改进，硬件设备的加强就是其中之一。“秀洲法院将统一升级高清数字法庭，不过相关的庭审记录软件开发、庭审录像云存储等配套改革措施也要同步跟上，庭室里一些老化的设备等也需要更换，才能确保录音录像的质量。”秀洲法院一名法官说道。