这几天，围绕官员财产要不要公开、如何公开，国内舆论硝烟四起，嘉兴的两条新闻，却让人不由眼前一亮：秀洲区全面推行勤廉公示制度，有几处房产，有没有私家车，开没开厂子等等，400多名干部要统统写在纸上，贴到墙上；桐乡市则在对40多名拟提拔干部任前公示时，晒出了个人信息以外的房产、车辆、收入等家底。

　　　不敢妄说，这种以房产等情况为主的信息公开就可以“包治百病”；或者，以新任官员为突破口进行财产公开就是一种“破冰之举”，但是，在举国热议官员财产公开从何处入手之时，秀洲区、桐乡市两地的创新举措不失为一种有益的尝试，也可以说是开出了官员财产公开的地方版“试验田”。

　　　官员财产公开，是一个老生常谈的话题。自2006年以来，每年全国两会都有代表委员提出将官员财产公开纳入法治轨道，但是，相关制度建设却“只闻楼梯响、不见人下来”，这也从一个侧面说明了建立官员财产公开制度的重要，以及推进过程的不易。之所以出现这种不尽如人意之处，还要一分为二看待：一方面不排除个别地方或部门缺乏诚意不作为；另一方面，即使众多官员已公开表态自愿公开，但在立法及制度缺位之下，官员财产公开该从哪儿“破题”，各地都无法酌古御今。

　　　作为一项遏制权力腐败、促进政治文明和社会进步的制度，官员财产公示牵一发而动全身，推行起来殊为不易。但是，越是复杂的制度设计，越需要点滴尝试来积累经验；越是全局性的改革，越需要局部突破来推进整体。公开官员房产信息、新任官员财产公示，这一次，秀洲区和桐乡市分别从两个不同的方向探索了官员财产公开的具体实施路径。效果虽然还有待检验，却不失为一种以局部带动整体、以增量带动存量的渐进式改良。

　　　阳光是最好的防腐剂。近期，“房叔”“房姐”“房妹”等一系列事件的发酵，再次引发了社会对官员家庭财产的高度关注。要加强对权力运行的制约和监督，“把权力关进制度的笼子里”，官员财产公开无疑是个值得推进的好制度。由是观之，上述官员财产公开的“试验田”不妨多几块，哪怕只是局部改进，哪怕只是点滴进步，都值得试一试、改一改。