您当前的位置:秀洲首页 > 人文秀洲  >  人物秀  >  人文轶事
唐家路古村市的兴与衰
2016年1月22日 09:54 来源:嘉兴日报 王金生

   秀洲区王江泾镇北荷村境内有个自然村叫作唐家路。唐家路的原意是“唐家的庄园”,始建于何时现已无法考证。据民间传闻,它可能建于清初或更早,后来才发展为一座村市。

  现在的唐家路早已看不到任何庄园或村市的痕迹了,唐家的后人也都早已在百多年前迁徙他处了,留在那里的最后一位唐家老太也于八九十年前作古了。村内有一条河流——唐家路港,把整个自然村分成了南北两爿。现在的港北也有姓唐的,但这一唐却非原来之唐,是六七十年前从他处搬迁而来的,与原来住在港南的唐家并非一家。

  唐家路港的西出口是大运河(向南可达王江泾集镇、嘉兴城区,向西可达盛泽集镇,向北可达黎里、平望),东出口是梅家荡(向东可达南汇集镇,向东南可达刘王庙、莲泗荡风景区、油车港镇)。未造水闸前,港中的水流甚为湍急、清澈,鱼虾较多,东来西往的船只也很多。港上有一座钢筋混泥土桥(原为石桥,桥埠条石清晰可见)叫万福桥,它是沟通港南港北的唯一通道。港北有一条宽阔的水泥路(原为泥路),向北直通花字圩、伏字圩;港南也有一条宽阔的水泥路(原也为泥路),向东南可达村委办,向西南可达王江泾集镇。唐家路古村市,就坐落在桥南桥北两侧;其长虽不到一华里,但“五脏俱全”——酒店、豆腐店、面店、茶馆、理发店、糟坊、棺材店等等,样样开设,而且生意相当兴隆。

  一个小小的村市居然能集中十多二十家商店,这固然与它所处的地理环境有关,但也与其历史沿革密不可分。

  从运河进入唐家路港,在南岸不到一百米的地方,有一只浜叫雉鸡浜。不知什么年代,也不知道是哪里人,总之,有个大官员在这里建造了一座宏伟壮观的坟墓,墓前有石人、石马等,墓地四周种满了松柏,整个墓地占地近百亩。从墓前安置的石人、石马等来猜测,墓中的主人在世时官位极高。解放前,每当清明时,墓主的后人常常来这里祭祖;花字圩有个绰号叫“姚甩”的人,曾看护过此墓。解放后,这个坟墓被毁,其墓藏品也不知所踪。雉鸡浜其实是这块墓地的卫护河。

  离坟墓之东不远的地方有一块高地,当地人世代称之为“局里门店”,是某个织造局的原址所在。据说这个织造局建于清代中叶或略微前一些时,是杭州织造局的一个分局,看门的藤牌兵相当的神气。太平天国运动时,织造局被毁于一场大火。织造局的西端有个大花园,民国初期还能见到这花园的残迹,花墙飞檐,甚为气派。园里住着一户姓徐的人家,徐家的孩子在冬天时,常常会穿了祖上遗留下来的朝靴等出来玩耍。目前,“园里徐家”还有很多后人在此生活着。高地上原有一条石路直通万福桥。

  如同万福桥一样,桥北西堍的万福庵建于何时也不清楚,但其规模相当大,至少有五进五开间,前门沿河,庙里供的是雷祖菩萨等。从那一丛丛茂密的紫荆残迹来看,此庵曾盛极一时。

  由万福庵往北不到一华里,便是花字圩、伏字圩。伏字圩原有一李姓大户经营米粮,盖有不少高楼大厦。太平天国运动时,豪宅被烧毁了一部分;上个世纪二十年代时,还保留着三幢五开间、五大进深的大院。房屋被毁后,李家放弃了商贸,并慢慢走向了衰落。

  从万福庵往东走三百米左右,便到了唐家路港的东出口——梅家荡。荡岸边原有好几个长满了芦苇的土墩,就像是荡中的一座座小岛。就在其中的一座土墩上,原先建有一座庵堂——芦青庵,庵里供奉的一位女性神像,它的前身是一名未出阁的姑娘。每逢农历八月廿五,那姑娘的家人都会来此祭祀。土墩上原先还有一盏高达十多米的天灯,每到晚上都会亮起来,夜航的人只要看到它就能辨别方向。后来,在围湖造田时,这些芦苇墩全被圈成一个圩头,并被平整成良田了,那庵堂、那天灯便也失去了踪影。

  另外,在港口与荡口交汇处的南岸,还竖着一根七棱型的石柱——七佛柱。民间请七佛柱,名誉上是镇邪,其实是为导航。

  唐家路港地域位置的重要性,还可以从它西出口的往事说起。那是民国前后的事了。那个时候,各地军阀纷纷割据一方,自拥为王、为霸。为了盘剥百姓,割据江苏的军阀在苏浙两省的交界处设了很多关卡,其中有一处就设在唐家路港与运河交汇处的西南角上,因为那里有一条水道可直接通往盛泽镇。这道关卡就成了桎梏苏浙两省经贸的“撒手锏”。可以这么说,正是这道关卡和另外的一道关卡(在原王江泾集镇之西的澄源桥旁),扼制住了近代唐家路村市和王江泾集镇的经济发展,并使前者走向了没落!

  “走尽天下路,莫忘唐家路”成为了过往云烟;而那一丛丛芦苇、紫荆,却在诉说着当年的繁华。

标签:人物 责任编辑:谢冬妹
分享到:

秀洲区新闻网络信息中心 - copyright © 2009版权所有

举报电话:0573-82721592

举报邮箱:xzwxb@xiuzhou.gov.cn

关于我们 | 广告服务 | 联系方式 | 法律声明

浙江在线新闻网站平台支持  浙ICP备09103386号-1  浙新办[2009]24号