有没有通货膨胀，看CPI指数即知，不知“没有通货膨胀”是何依据。按照刘专家描绘的发展前景，工资增速高于物价和GDP增速，前景迷人，但经济发展会不会听从这样的安排，实在是一个问题。比如我们的工资增速长期落后于GDP增速，“人价”占GDP的比重也在下降。

　　想成强国，必须“三高”，完全是颠倒因果的忽悠。发达国家比不发达国家的物价高、人价高、钱价高，这是事实，但不等于说，不发达国家可以通过物价高、人价高、钱价高来实现发达。“三高”是发展呈现的一种结果，而非实现发达的途径。

　　国家发改委专家王建刚刚纵论“为了经济发展中国人必须忍受更高的物价上涨率”，虽不近人情，尚可理解为“代价论”；刘福垣专家则更进一步，高物价不能看成代价了，而是国家强大的表征，应该成为我们的追求。

　　专事权力机构发言的工作者最有出产奇谈怪论的能力。税务总局的专家言必称民众税负不重、税负痛苦指数被夸大；财政部专家言必称提高财政收入有必要也有空间；至于发改委专家，涨价之事在他们看来无不合情合理。现在我们知道，涨价推高物价，原来是在追求“强国”目标——“三高强国论”的底牌一亮，多少人见之惊魂。