在商场被偷后，陈潇用发帖来宣泄自己的情绪，公开抱怨后来才提醒自己的男性路人：“你是不是男人？小偷都惹不起吗？有这样做人的吗？”不谴责小偷却埋怨提醒者，陈潇遭到网友集体炮轰。几天后，帖子中的男性路人以当事人身份跟帖解释，称自己当时离陈潇较远，是追上去才提醒，之所以未动手，是因为小偷有好几人，自己担心打不过。事情原本可以到此为止，但陈潇又抱怨这名男性路人没有“跑几步，假装喊我”来提醒自己，她的抱怨再次遭到网友炮轰。

　　理想状态下，当然是这名男性路人见义勇为、挺身而出，及时制止小偷的偷窃行为。这既能保住陈潇的钱包，也最符合人们的道德想象。然而，趋利避害是人的本能，在“小偷有好几人，自己担心打不过”，而且自己还抱着孩子的情况下，这名男性路人明知挺身而出会伤及自身和孩子，一时选择明哲保身，可以说是人之常情，无可厚非。

　　陈潇之所以事后埋怨提醒者，无非是自己期待别人百分之百的道德表现，提醒者只表现出了百分之五十，又加上钱包被偷，于是干脆将所有不满情绪都发泄到提醒者头上。但这显然是一种道德绑架，归根到底是一种自私自利的态度，陈潇所设想的及时提醒或假装及时提醒等情境，都是基于自己的立场预设，而无视了如此一来究竟会给提醒者及其家人带来多大的风险。

　　陈潇需要明白的是，是小偷偷了自己的东西，所以所有的愤怒都应该指向小偷；是警察有抓小偷的责任与义务，所以所有的诉求应该转向警察。在这件事中，提醒者固然没有表现出理想中的“路见不平，拔刀相助”，但是事后的善意提醒同样难能可贵。简言之，提醒者并没有帮助被盗者的法定义务，提醒只是基于情分。

　　更确切地说，陈潇应该向提醒者表示感谢，感谢他让自己第一时间知道钱包被偷了，感谢他让自己追回被偷的钱包还存在一种可能，感谢他让自己感受到社会的温暖。陈潇更应该知道，相比见义勇为的大义之善，举手之劳的平常之善虽然没那么光彩夺目，却是一切善行的基础，是构成社会道德和正义不可或缺的材料。正所谓“勿以善小而不为”，说的就是这个意思。因此，平常之善应该得到尊重和放大，而不能轻易地否定甚至亵渎。

　　作家咪蒙的《致贱人：我凭什么要帮你？》一文，虽然极端情绪太重，但其中一个道理或许是对的：“‘举手之劳’是我的谦辞，不是你用来道德绑架的说辞。我可以，但不代表我应该。”故而，少些道德绑架，多些感恩之心，珍惜平常之善，我们的生活会更美好。