该案的庭审吸引了全世界的关注，参与旁听庭审的中外媒体多达70多家。双方都聘请国内较为知名的律师参与庭审，庭审辩论十分激烈，苹果与深圳唯冠的IPAD商标案最终得到圆满解决，苹果支付6000万美元一揽子解决IPAD商标纠纷。

　　　唯冠和苹果的官司打得热闹，围观者众。原因在于双方力量严重不对称，一个是濒临破产的小公司，一个是全球IT产业巨头。这场不对称的知识产权战，就像是老鼠战大象，老鼠掐住了大象的死穴，狠狠地教训了大象一把。

　　　对于这场官司，相当一部分人的情感天平还是倾向于苹果。个中原因复杂，如对乔布斯的崇拜，对苹果产品的挚爱，对唯冠糟糕境遇的剖析。因此，有人认为唯冠“吃苹果”就是吃大户救急。

　　　法庭上的轮番博弈表明，这只是一场正常的知识产权官司。甲方乙方，无论谁大谁小、谁弱谁强，当存在利益纠葛和权利纠纷时，他们就是平等的市场主体，谈不拢就上法庭解决。故而，唯冠的维权无关道德，只是普通的商业纠纷。唯冠咬住苹果不管有何功利目的，都有着法治上的理性。

　　　在法庭的调解下，苹果愿意付出6000万美元予以和解，可见其底气不足。这或缘于其损害了唯冠品牌的知识产权，或是技术操作上的疏忽所致，无论如何，苹果为其市场瑕疵埋单都是天经地义。众所周知，苹果从来不惮于打官司，它几乎和所有知名智能手机品牌打了个遍，可以说是得理不让人，无理也闹三分。以苹果颐指气使的市场性格，它愿意和唯冠和解，当然是理亏了。

　　　在美欧市场，越是大亨级的市场主体越容易为监管者和公众所关注，所以微软也好，苹果也罢，总是不停地遭遇官司和罚款。不厌其烦地和其他智能手机打官司的苹果，也并非知识产权保护的模范，中国作家集体诉苹果侵犯著作权索赔2300万元就是明证。

　　　如果没有这场唯冠“吃苹果”的官司，国人或许不晓得唯冠是何方神圣。但唯冠对于中国市场的意义不是这场官司带来名利双收，而是市场和法治的双重启示——市场博弈不分大小，只讲权利对等；敢打官司，法治维权，这是国人尚显稀缺的品质。