近日，网上流传的泰山“逃票攻略”引起了泰山管理部门的关注。该攻略共记载了6条逃票路线，泰山管理人员指出，这几条路线危险性高，山路难走，部分地区通讯信号差，较容易发生意外事故。泰山“逃票攻略”并非单一现象，通过百度搜索“逃票攻略”，近一周的相关条目超过1万条。

　　其实，所谓“逃票攻略”并非今日才有，早在2006年，一些网络论坛就开始流行题为《全国著名景区逃票大全》的帖子。逃票当然不对，但只能指责游客不文明吗？谁能忽视“逃票攻略”背后的不满和抗争呢？

　　在一定意义上，“逃票攻略”可以作为民意信号来解读，反映了民众对“玩不起的风景、看不起的河山”的不满情绪。有网友说：“如果徐霞客活到今天，可能写不了《徐霞客游记》，他会对高额的景区费用望而却步。”在这样的观点面前，“逃票攻略”其实成了被“逼上梁山”的无奈之举。

　　正如新闻所说，“逃票攻略”是在景区“涨价忙”和风景“看不起”的矛盾中滋生的，进一步说，笔者以为，这呈现了公众权利被打折和福利被裹胁的本质。随着我国旅游景区门票步入“百元时代”，高昂的价格不仅使消费者望而生畏，更损害了公众权益，因为观赏祖国的大好河山也是公众权利，而祖国的大好河山本应是公共资源。对比之下，不少发达国家的景区门票价格低廉，价格占人均月收入比例一般不超过1%。如比利时的博物馆和名胜古迹的票价只占到普通人月工资的0.33%，法国为0.4%，意大利、日本低于1%。又如埃及的金字塔，对本国人只收相当于人民币1.3元的门票。之所以如此，就在于自然风光和文化遗产属于公共资源，人人都有权来观赏，旅游权利属于全体民众。正因如此，那种“旅游不是生活必需品，如同化妆品一样，没钱就不该享用”的观点显然是可疑的。

　　“逃票攻略”的泛滥与景区公益属性的丧失密切相关，如果不解决景区片面追逐经济利益和侵犯公众福利的倾向，不但不利于全体民众对风景资源的共享，更容易导致风景资源的公益性质被异化。任何风景名胜区都不是地方或个人的私有财产，离开了这种认识，单一地指责“逃票攻略”是南辕北辙。我国景区只有向国外学习，回归公益本色，才能从根本上消除“逃票攻略”怪胎。许多国家以景区门票低价给公众提供娱乐休闲场所，回报国民，使公众从中获得生态环境和历史文化的教育，这显然是明智的举措。

　　在美国，由于购买门票的花费占旅游费用的比例极小，因此吸引了更多国内外游客，从而促进了美国旅游业的发展。所以，降低旅游景点的门票价格，其意义不仅在于惠及民众，而且在于拉动内需，促进旅游业的健康发展，从长远看是“双赢”之举。