为了遏制矿难，国家有关部门可谓千方百计，不仅制订了详细的安全生产制度，还大幅提高事故赔偿标准、加大处罚力度，连“安监员驻矿”“矿长带班下井”这样的法子都用上了。但人们发现，种种不断升级的约束，收效并不明显。不仅如此，人们还发现不少地方的监管人员已与矿主同流合污，有的甚至直接参与煤矿经营从中渔利。

    事实上不仅是煤矿，所有涉及个体利益的领域，如果违法成本远低于其收益，监管就很难起作用。对此，马克思早在一百多年前就作出了论断：“为了１００％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有３００％的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”

    按照有关人士的核算，我国大煤矿的统计成本是每吨２００元左右，小煤矿平均成本是每吨８０元。而目前煤炭的市场价格为每吨七八百元，这样的投入产出比，足以让资本疯狂逐利。

    回顾近年来多起重特大矿难不难看出，巨源煤矿矿主的恶劣行径绝非个例。今年致４０人死亡的河南伊川“３·３１”矿难、２００９年致５４人遇难的河南平顶山新华四矿矿难、２００７年造成１０５人死亡的山西洪洞“１２·５”矿难等，矿主们铤而走险违法开采、谎报瞒报如出一辙。在这样疯狂的逐利中，众多矿工鲜活的生命和家庭幸福化为灰烬。

    接连不断的恶性矿难中，人们在思考一个问题：近年来“煤老板”成为热词，背后究竟隐藏了哪些问题？按理，我国宪法明确规定，矿产资源为国家所有。采矿当然应当获取利润，但只有投资与回报相对公平合理而非暴利，获利行为才能算合法。否则，就需要通过法律制度予以调整。

    “带血的煤不能再挖了！”这是６年前一起矿难发生后有关领导干部说出的一句振聋发聩的话。如今，面对仍在不断发生的血淋淋矿难，不妨从经济学角度问一句：如果采煤业没有了暴利，煤炭还会如此“带血”吗？