“中国名牌产品”评选始于2001年，每年一次，评选的门槛越来越低，评出的“名牌产品”数量越来越多，2005年、2006年、2007年分别有493个、556个、856个产品获得名牌称号。到2008年，家喻户晓的“中国名牌产品”三鹿奶粉出事了，“名牌产品”评选遭到了社会舆论的强烈质疑，在任期间力推此项评选的原国家质检总局局长李长江引咎辞职，质检总局于是停止了“名牌产品”评选，最后一批“中国名牌产品”名单停留在2007年。很多人都以为，人走政息，这项评选该终结了，媒体的“误读”其实就包含着这样一种希望。遗憾的是，质检总局并不打算就此收手。

　　三鹿奶粉并不是唯一出事的“中国名牌产品”，社会舆论也不是在三鹿奶粉事件之后才开始质疑、批评该项评选。人们质疑和批评“中国名牌产品”评选，总的来说是出于以下几个原因：其一，国外并没有政府机构主导的“名牌产品”评选，但并不妨碍索尼、可口可乐成为享誉世界的名牌，这说明，产品是否名牌、质量是否过硬应由市场和消费者说了算，而不应由行政力量说了算，行政力量评选“名牌产品”与市场经济理念不合，并会导致不公平竞争；其二，“名牌产品”往往与“免检产品”相联系，这些光环往往会掩盖一些产品的质量缺陷，误导消费者，损害消费者的权益，三鹿奶粉便是一个典型；其三，“名牌产品”评选相当于拿政府的信誉为企业的产品质量作担保，一旦产品质量出现问题，将会损害政府信誉和公信力；其四，“名牌产品”评选过程中存在严重的“花钱买名牌”和权力寻租问题，助长了腐败行为。

　　实际上，呼吁停止“中国名牌产品”评选的不仅有普通民众、大众媒体，而且有很多人大代表、政协委员，只可惜言者谆谆，听者藐藐。2008年国务院批准的《国家质量监督检验检疫总局主要职责内设机构和人员编制规定》，虽然明确规定质检总局“不再直接办理与企业和产品有关的名牌评选活动”，但问题是，质检总局可以让中国名牌战略推进委员会主持“名牌产品”评选，而我们知道，这个委员会其实是听命于质检总局的。

　　经济转型期的中国确实需要“名牌产品”，但如前所述，“名牌产品”应该由市场和消费者说了算，而无需政府部门评选。“名牌产品”泛滥，很多所谓的“名牌产品”人们闻所未闻，实际上消解了“名牌产品”的含金量。更重要的是，政府部门主持“名牌产品”评选存在很多弊端，与其实际成效相比是弊大于利的。这些弊端全国人民都知道，质检总局想必更是了然于心，却为何还要继续评下去呢？