当然，这只是部分代表委员对“规范灰色收入”提法的质疑，这个提法是否修改，有待人大会议主席团审议和代表们依相关程序审定通过。

　　不过，代表委员对“规范灰色收入”这个提法的质疑，至少说明“灰色收入”问题已成为社会不争的现实。实际上，不论近年出台的红头文件还是民间茶余饭后的谈资，“灰色收入”是个频用词。首次将“灰色收入”概念写进政府工作报告，是正视现实的体现。事实上，时下“灰色收入”已成为腐败渠道之一。其中，“红包”就是“灰色收入”的代名词。翻阅近年来某些贪官作弊案，收取“红包”几乎是共同的贪腐手段。比如，被人称为“卖官书记”山西省翼城县县长、县委书记的武保安非法敛财达500多万元，很大部分是通过“红包”形式实现的。现在拿回扣是不成文的“合法”致富道路，在全国这种黑钱的数额绝对是天文数字。

　　在代表委员关注“灰色收入”就是要在这个问题上正视听，并采取坚决的态度加以杜绝。假若对“灰色收入”只是规范的话，那么，意味着政府认可了“灰色收入”。一旦认可某个现象存在，那么，就有扩大范围成气成气候的可能。不言而明，代表委员对“规范灰色收入”的关注，是反映了他们对反腐倡廉的一种责任感。

　　来自主流媒体信息透露，连续3年的全国“两会”前夕，网上的民意测评，反腐倡廉仍是第一位问题。这是与“两会”中代表委员质疑“规范灰色收入”提法的举动息息相关的。

　　代表委员质疑“规范灰色收入”的声音见诸报端网站，也见证了中国“两会”氛围今非昔比。过去，在笔者的印象中，“两会”代表委员对政府工作报告都是唱赞歌喝彩多，鲜有提出批评意见的。即使提出意见，也多在补充完善方面下功夫。像对“规范灰色收入”提法那样敢于提出质疑，旗帜鲜明的提出要求改正的现象，还是首次。这告诉人们，中央主导的“两会”，民主风气已形成风气，代表委员敢言现象可见一斑。

　　网上批评某些代表委员不作为，除了批评他们总唱赞歌或借“两会”为个人为地方为行业谋利益的表现外，对政府工作、对社会不良风气不敢言是很重要的表现。当然，不能说每个代表委员对政府工作不论对与否都要批评一番。事实上，在科学发展观的指导下，我们的中央政府和地方政府工作与时俱进，不断地为人民创造业绩，这一点是举世公认的。但是，政府工作与其他工作一样，由于种种原因，也会有这样或那样的失误与不足。批评政府工作就是指出其不足，也是对人民负责的表现。帮助政府修正不足。这样的风气形成了，政府工作就会处于良性动态发展中，于国于民都是利事一桩。假若明知政府工作有失误，代表委员不指正不吭声，令政府领导人员处于“以其昏昏，使人昭昭”的状态，在失误道路上继续滑下去，这就于国于地方于民十分不利。可见，“两会”代表委员敢言是重要的素质体现。而今，代表委员是对政府工作报告“规范灰色收入”提法提出质疑，就是民主风气盛吹的体现，令人格外欣慰。